"Что лучше?" Фантастическая четверка.

  • Date 12-11-2015, 22:40
  • News link url
Рубрика: "Что лучше?"


"Что лучше?" Фантастическая четверка.



Свой путь четверка героев начала в далеком 1978 году, когда по мотивам одноименного комикса был снят мультсериал. Затем, в 1994 году наконец-то вышел фильм. Эта картина появилась лишь ради одной цели — сохранение авторских прав. О том, что фильм был сделан «для галочки», говорит и нищенский бюджет в полтора миллиона, и игра актеров, и унылые диалоги, и слабенький сюжет. А костюмы и спецэффекты убоги даже для тех времен. Для сравнения: такие легенды, как «Звездные войны: новая надежда», «Чужие», и тому подобные сняты годами ранее, но вышли на порядок реалистичней и красочней. Правда, и их бюджет был в десять раз больше. Но при этом кассовые сборы были просто рекордными: «Звездные войны» собрали в 77 (!) раз больше вложенного, тем самым спас кинокомпанию « 20 th Century Fox» от банкротства. А «Чужие» 1986 года собрали 131 миллион с вложенными 18,5-ю. Да и в официальный прокат этот фильм так и не попал. «Фантастическая» — же четверка даже не вышла в прокат. Собственно как и планировалось (но актерам об этом сообщено не было). На этом экскурс в далекое прошлое можно завершить. Да и собственно здесь и говорить особенно нечего: фильм был предан забвению, и лишь единицы знают о нем и смотрели его. Но при всей его убогости некоторые находят в нем некую прелесть. Как знать, может, в этом что-то есть.

"Что лучше?" Фантастическая четверка.



Теперь поговорим о недалеком прошлом. Прошло немногим больше десяти лет, и «вуаля» — мир увидел обновленную версию «четверки». В целом, фильмы (а к слову стоит сказать — их вышло две части) были приняты довольно хорошо. Об этом говорят кассовые сборы. По традиции, кассовые сборы второй части были ниже первой: она собрала 330 миллионов, при вложенных 100, а вторая-289, при бюджете 130. Довольно неплохой результат. Правда, кинокритиками фильм был встречен прохладно. Да, не без изъянов, но в целом — неплохо. Ну и что, что фильм больше похож на комедию, чем на геройскую сагу? Или что «существо» вышло каким-то плюшевым, а «мистер-факел» искрометным шутником? Зато спецэффекты неплохие для своего времени! Кстати, стоит еще немного сказать про юмор, как об одном из основных достоинств этого фильма. В фильмах про героев этого очень часто недостает. Но не в «четверке» пятого года! Это даже компенсирует тривиальный для насмотренного зрителя сюжет. Злой герой, супер-злодей, который, во что это не стало, хочет захватить (непонятно зачем) весь мир. И супер-герои, с неоткуда взявшимися супер-способностями борются со злом. И, о боже, побеждают! В общем, сплошная «супер-банальность» в сюжете. Скорее дело в том, что он основан на комиксе сорокалетней давности. В защиту его стоит сказать: а какой еще должен быть фильм по комиксу? Простой, незамысловатый, с легко понимаемыми уроками и истинами фильм, где всегда наказывают «плохих парней», а добро торжествует. Как вы заметили — у меня остались противоречивые впечатления от этого фильма. Но, забегая вперед: это лучший из фильмов о четверке, выпущенный на сегодня. И вот мы плавно переходим к «четверке» пятнадцатого года. Прошли еще десять лет, за которые мы посмотрели многие захватывающие фильмы. Кино-индустрия не стояла на месте. Фильмы стали зрелищными, с реалистичными захватывающими спецэффектами. И в этом можно похвалить ремейк. Да и во многом другом они очень старались: по исправляли многие недоработки (хотя-далеко не все) прошлых вариантов, но. Но в итоге во многих местах реально перегнули с этим. Например — некоторые критики обвинили фильм пятого года в несерьезности и комедийности. Нет проблем: исправили, и с юмором в фильме стало все очень плохо. Его попросту убрали. И вообще — картина получилась очень мрачной. Ни тебе пышногрудых обожательниц, ни интервью и известности. Только ноющие о том, что им «надо вылечиться» герои и секретная тюрьма спецслужб. «Мистер-факел» вышел очень вялым, а «существо» вообще депрессивная гора камня. Кстати, про существо: ошибку прошлой части исправили, и камень больше похож на камень, а не на гору пенополистирола. Но вернемся к нашей мрачности. Если еще добавить ко всему сказанному ранее полное отсутствие динамичной смены мест событий и нудные диалоги, то фильм выходит унылый. Да и вообще, картина лишена масштабов и все действия происходят в количестве мест, перечисляемых на пальцах: детство — проскальзывает гараж и дом, затем-лаборатории, а после-помещения, где их, уже измененных, изучали. А, и ещё — другой мир. Вот и все. Но по большей части-все в помещениях. Наверно все деньги бюджета пошли на спецэффекты? Потом: критикам не нравится простой и банальный сюжет? Будет исправлено. В итоге его усложнили ненужными подробностями, упустив более важные моменты. Космос — банально? Заменим на иной мир! Но, что я подметил, и мне это понравилось: в «новой четверке» рассказывается, почему тот или иной герой обладает способностями именно к этому. Что еще можно сказать? Итог таков: фильм стоит посмотреть ради десятиминутной баталии в конце. Судя по завершающей сцене фильма: планировалось его продолжение. Но судя по сборам, это под большим вопросом, ведь фильм при бюджете 120 миллионов собрал почти 167 и вышел не очень успешным, а значит — вторая часть, скорее всего, едва ли окупила бы саму себя. Вывод таков: версия пятого года лучше новой, об этом говорят как сборы, так и рейтинг IMDb 5.7 против 4.2 у ремейка. А о старой версии, наверное, и не стоит упоминать. Ну что, ждем 2025? Быть может, тогда выйдет что-то достойное? Или же «четверку», наконец оставят в покое?

"Что лучше?" Фантастическая четверка.

Так какое же лучше?

Старое
Новое
Незнаю